On parle du pervers narcissique depuis des années. Livres de développement personnel, forums de victimes, articles de psychologie : le personnage est désormais identifié, décortiqué, presque codifié dans l’imaginaire collectif. Et dans cet imaginaire, il est presque toujours un homme.

La femme perverse narcissique, elle, reste dans l’ombre. Non pas parce qu’elle n’existe pas. Mais parce qu’elle dérange deux certitudes simultanément : l’idée que la toxicité relationnelle serait d’abord une affaire masculine, et la conviction que les femmes, victimes par nature, ne sauraient être auteurs de comportements gravement préjudiciables pour autrui.

Cet article, dans la continuité de celui consacré au pervers narcissique masculin et au droit pénal, se veut sans concession. Il aborde le pendant féminin de la perversion narcissique, sa capacité à se muer en fausse victime d’agressions sexuelles, et, plus largement, la réalité criminologique des infractions commises par des femmes : un angle que les discours dominants préfèrent souvent ignorer.

I — LE PENDANT FÉMININ DU PERVERS NARCISSIQUE

LA MÊME STRUCTURE, DES ARMES DIFFÉRENTES

La perversion narcissique n’est pas genrée. Sur le plan clinique, les femmes qui en sont atteintes présentent les mêmes caractéristiques fondamentales que leurs homologues masculins : absence d’empathie, besoin insatiable de contrôle, incapacité à ressentir la culpabilité, usage systématique des autres comme instruments de leurs propres fins. Le noyau structurel est identique.

Ce qui diffère, en revanche, c’est le mode opératoire. Là où l’homme pervers narcissique use volontiers de son autorité, d’une contrainte économique assumée ou d’une forme d’intimidation frontale, la femme perverse narcissique tend à utiliser des leviers plus insidieux : la séduction, la victimisation, la manipulation émotionnelle, le chantage affectif et, dans les contextes familiaux, l’instrumentalisation des enfants. Elle joue sur des ressorts que la société associe traditionnellement au féminin, ce qui rend ses comportements non seulement plus difficiles à identifier, mais aussi plus difficiles à dénoncer.

L’enjeu central est le même : construire un rapport d’emprise durable.

La littérature clinique décrit trois phases :

• la première est la séduction : une période d’idéalisation pendant laquelle la femme perverse narcissique incarne ce que son partenaire attendait : attentive, compréhensive, parfaitement accordée à ses besoins ;
• la deuxième est l’invasion : progressive, imperceptible, marquée par les premières tentatives de dévalorisation, d’isolement social et de contrôle des fréquentations ;
• la troisième est la destruction : l’emprise est en place, la victime est fragilisée, et les comportements s’intensifient sans que la victime soit encore en mesure de nommer ce qu’elle vit.

LE SILENCE DES VICTIMES MASCULINES

Les hommes victimes d’une femme perverse narcissique se heurtent à un obstacle que les femmes dans la même situation ne rencontrent pas : le stigmate de genre. Admettre qu’on est sous l’emprise d’une femme, qu’on subit ses violences psychologiques ou physiques, qu’on a peur d’elle, c’est contredire frontalement les attentes sociales de virilité. Les mots qu’on se retrouve à utiliser pour minimiser, elle a du caractère, c’est moi qui l’ai provoquée, elle est passionnée, sont exactement les mêmes que ceux qu’utilisaient les victimes féminines il y a trente ans pour excuser leurs agresseurs masculins.

Ce silence alimente une sous-représentation statistique des hommes victimes dans les données institutionnelles, non pas parce que ces situations sont rares, mais parce qu’elles sont massivement sous-déclarées. Cette réalité commence néanmoins à se documenter : selon les données du ministère de l’Intérieur pour l’année 2024, les 272.400 victimes de violences conjugales enregistrées par les services de police et de gendarmerie se répartissent à 84 % de femmes et 16 % d’hommes. Le chiffre masculin, plus de 43 000 victimes déclarées, est très probablement la partie émergée d’une réalité beaucoup plus ample.

CE QUE LE DROIT PÉNAL PEUT SAISIR

Comme dans la version masculine, les comportements de la femme perverse narcissique peuvent, dès lors qu’ils franchissent le seuil pénal, être appréhendés par plusieurs qualifications.

Le harcèlement moral au sein du couple, défini à l’article 222-33-2-1 du Code pénal, réprime les propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de vie de la victime se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale. Cette incrimination est neutre quant au sexe de l’auteur : un homme peut en être victime, une femme peut en être l’auteur.

Les violences psychologiques, lorsqu’elles génèrent une incapacité totale de travail objectivée médicalement, ouvrent la voie à une qualification de violences volontaires. En deçà de ce seuil, le harcèlement moral conjugal constitue l’outil juridique le plus adapté. L’abus de faiblesse, prévu par l’article 223-15-2 du Code pénal, peut également être mobilisé lorsqu’une femme exploite la vulnérabilité psychologique de son partenaire pour l’amener à des actes gravement préjudiciables.

La difficulté est probatoire. L’emprise ne laisse pas de trace physique. Elle se reconstitue dans une chronologie précise, dans des messages et courriels archivés, dans des attestations circonstanciées de l’entourage, dans des certificats médicaux ou des comptes rendus de suivi psychologique..

II — DE LA TOXICITÉ D’UNE RELATION AUX FAUSSES ACCUSATIONS

UNE CHRONOLOGIE QUI SE RÉPÈTE

Prenons une configuration que les cabinets pénalistes rencontrent régulièrement. Une relation de trois ans, les dix-huit derniers mois sont conflictuels : disputes, séparations temporaires, retours, menaces réciproques. Le mari annonce sa décision définitive de rompre ou engage une procédure de divorce. Dans les jours qui suivent, une plainte pour viol est déposée. La garde à vue intervient rapidement. En 24 heures, le mari qui vivait sous l’emprise de sa partenaire se retrouve dans une cellule, privé de liberté, auditionné sur des faits qu’il nie, tandis que son employeur sera peut-être informé si sa profession est réglementée ou soumise à habilitation.

LA VICTIMISATION COMME ARME : LE MÉCANISME

Il existe, dans le profil de la femme perverse narcissique, une disposition particulièrement redoutable : la tendance structurelle à se poser en victime. Ce n’est pas une posture adoptée dans l’urgence. C’est souvent une stratégie utilisée tout au long de la relation pour dérouter l’entourage, neutraliser les critiques et conserver la main. Quand la relation prend fin, cette disposition peut se transformer en quelque chose de bien plus grave : la fabrication d’une fausse accusation, notamment en matière sexuelle.

Une plainte pour viol ou agression sexuelle déposée au moment d’une rupture, d’une procédure de divorce ou d’un conflit sur la garde des enfants, c’est une arme procédurale d’une efficacité redoutable. Elle renverse instantanément les rôles. Celui qui vivait sous emprise devient suspect. Celle qui était l’auteur des comportements toxiques devient victime déclarée. Avant tout jugement, avant toute décision, le simple fait d’être mis en cause dans une affaire d’agression sexuelle ou de viol peut provoquer un licenciement, une mise à l’écart sociale, la perte du lien avec ses enfants. La présomption d’innocence subit en pratique une érosion sévère dans les affaires sexuelles.

III — APPROCHE GLOBALE SUR LA COMMISSION DE DÉLITS ET/OU DE CRIMES PAR DES FEMMES

UN ANGLE MORT DU DISCOURS PUBLIC

Il y a dans le débat pénal et sociétal contemporain une asymétrie frappante. Les violences commises par des hommes font l’objet d’un traitement médiatique, institutionnel et législatif considérable. À juste titre : elles sont quantitativement majoritaires dans la quasi-totalité des catégories d’infractions. Mais ce constat exact donne lieu à une conclusion erronée : l‘invisibilisation quasi-systématique des violences commises par des femmes. On refuse d’en parler. On les minimise. On les réinterprète à travers un prisme où la femme violente est nécessairement une femme en état de légitime défense différée, une victime qui a fini par réagir, ou une personne dont les comportements ne comptent pas vraiment parce qu’ils sont supposément moins graves. Cette grille de lecture n’est pas neutre. Elle participe d’une idéologie qui, paradoxalement, traite les femmes comme des mineures moralement irresponsables de leurs actes.

LA RESPONSABILITÉ PÉNALE N’EST PAS GENRÉE

Le Code pénal ignore le sexe. Il ne prévoit pas de cause d’irresponsabilité fondée sur le fait d’être une femme. Il ne module pas les peines selon le genre de l’auteur. La responsabilité pénale est personnelle : elle s’attache à la commission d’un acte, à la conscience de l’auteur, à l’intention ou à la faute, indépendamment du sexe de la personne qui en est l’auteur.

Ce principe est pourtant régulièrement dévoyé dans la pratique. Les femmes se rendent coupables de violences conjugales sur leur conjoint masculin, de violences sur enfants, d’abus de confiance, d’escroquerie, de harcèlement et, dans une proportion documentée mais encore insuffisamment reconnue, d’infractions sexuelles sur mineurs. La souffrance des victimes ne varie pas selon le sexe de l’auteur. La qualification pénale non plus. Ce qui varie, en revanche, et c’est là un problème institutionnel sérieux, c’est la facilité avec laquelle les victimes masculines ou les proches de victimes d’auteurs féminins se heurtent à l’incrédulité des services chargés de les recevoir.

La vérité judiciaire ne se déduit pas des apparences. Elle se construit à partir des pièces du dossier, de la rigueur de l’analyse, et de la capacité à résister aux raccourcis que le contexte social peut imposer. Ce n’est pas une question d’idéologie. C’est une question de droit.

FAQ — FEMME PERVERSE NARCISSIQUE ET DROIT PÉNAL

Une femme perverse narcissique peut-elle être poursuivie pénalement pour harcèlement moral conjugal ?

Oui, sans ambiguïté. L’article 222-33-2-1 du Code pénal, qui réprime le harcèlement moral au sein du couple, est une incrimination parfaitement neutre du point de vue du genre. Un homme victime de comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie peut déposer plainte et se constituer partie civile. La condition est d’en rapporter la preuve : messages et courriels archivés, attestations circonstanciées de témoins, suivi médical ou psychologique documentant l’altération de la santé dans le temps.

Quelles preuves peuvent établir l’emprise d’une femme perverse narcissique sur son partenaire ?

L’emprise laisse rarement des traces physiques visibles. Les éléments les plus utiles sont la conservation systématique des messages, le journal des faits tenu dans le temps avec dates et descriptions précises, les attestations de l’entourage ayant observé les comportements, les rapports médicaux ou psychologiques retraçant l’évolution de l’état de santé de la victime, et tout document retraçant des actes préjudiciables obtenus sous contrainte, virements, renoncements à des droits, modifications testamentaires. Sur la question des enregistrements, leur recevabilité comme preuve est soumise à des conditions strictes et doit impérativement être évaluée avec un avocat avant toute démarche.

Qu’est-ce que la dénonciation calomnieuse et dans quel délai peut-on agir après une fausse accusation de viol ?

La dénonciation calomnieuse, prévue par l’article 226-10 du Code pénal, réprime le fait de dénoncer sciemment un fait inexact à une autorité judiciaire. Pour être constituée, il faut d’abord qu’une décision définitive soit rendue en faveur de la personne dénoncée, acquittement, relaxe ou non-lieu déclarant que les faits n’ont pas été commis ou ne lui sont pas imputables, et ensuite démontrer que la plaignante savait que ses allégations étaient fausses. La peine est de cinq ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende. Sur le délai : l’action se prescrit par six ans à compter du dépôt de la dénonciation, mais ce délai est suspendu pendant toute la durée de la procédure principale. Les poursuites ne peuvent être engagées qu’après la décision définitive mettant fin à cette procédure, conformément à l’article 226-11 du Code pénal.

Les femmes sont-elles poursuivies pour violences conjugales en France ?

Oui. La loi ne distingue pas selon le sexe de l’auteur. En 2024, les statistiques officielles du ministère de l’Intérieur font état de plus de 43 000 hommes victimes déclarées de violences conjugales soit environ 16 % du total. Ce chiffre est massivement sous-estimé en raison d’une sous-déclaration bien documentée des victimes masculines, dissuadées de porter plainte par la crainte du jugement social. Les parquets peuvent poursuivre une femme pour violences volontaires sur conjoint, harcèlement moral conjugal ou abus de faiblesse. En pratique, ces poursuites restent plus rares que ne le justifieraient les données de terrain.

Que doit faire un homme qui se sent victime d’une femme perverse narcissique ?

La première étape est de consulter un avocat pénaliste avant d’envisager toute démarche judiciaire. L’avocat évalue la faisabilité d’une plainte, identifie les qualifications applicables, et aide à construire dès le départ une stratégie probatoire cohérente. En parallèle : rompre progressivement l’isolement en s’appuyant sur un cercle de confiance, consulter un professionnel de santé pour objectiver les conséquences psychologiques de la relation, conserver toutes les pièces utiles. Ne jamais agir dans la précipitation : dans ce type de dossier, les premières décisions conditionnent souvent l’ensemble de la procédure.

Une fausse accusation de viol détruit-elle nécessairement la vie de l’accusé ?

Elle peut causer des dommages considérables, personnels, professionnels, familiaux, et ce avant toute décision judiciaire. Mais l’issue n’est pas écrite d’avance. Une défense pénale rigoureuse, construite dès la garde à vue avec un avocat pénaliste expérimenté, peut protéger efficacement la présomption d’innocence, déconstruire les accusations devant les juridictions, et préparer le terrain pour une action en dénonciation calomnieuse une fois la procédure principale close. Plus la défense est structurée tôt, plus elle dispose d’outils pour faire entendre une vérité que le contexte social tend parfois à étouffer.